文：孫超群（香港國際關係研究學會助理研究員）
六七月的中東可謂悲歡交集。卡塔爾斷交風波令中東烏雲密怖，同時摩蘇爾之戰終於落幕，如此場景交織起來，既來得巧合也來得合時。伊拉克總統阿巴迪親赴摩蘇爾宣布勝利之時，中東伊斯蘭世界的新秩序已在背後逐漸成形，另一場大國競爭正在上演：土耳其、伊朗和沙特阿拉伯三分天下，正正體現了國際關係理論的現實主義（Realism）以國家利益凌駕意識形態、宗教取態的外交思維，也造就了新的區域權力平衡（Balance of Powers），使中東列強互相牽制，沒有一強獨大。
於6月初，沙特阿拉伯聯同其他的海灣國家紛紛宣布與卡塔爾斷交，譴責其支持穆斯林兄弟會、哈馬斯及努斯拉陣線等恐怖組織。雖然多國介入調停，但依然不得要領，反令沙地阿拉伯的陣營更加強硬，更向卡塔爾提出13項天方夜譚的要求作最後通牒，如關閉半島電視台及要求卡塔爾與伊朗及土耳其等國切斷軍事交流。最後卻事與願違，卡塔爾企硬無懼之，令沙地阿拉伯等國唯有對其實施新一輪政治及經濟的制裁。
這樣演變下去，卡塔爾會因此屈服嗎？衝突雙方會繼以動武嗎？就觀察最近土耳其、伊朗及沙地阿拉伯之間的互動，這種可能性微乎其微。
沙地阿拉伯向卡塔爾提出13項天方夜譚的要求作最後通牒，如關閉半島電視台。（路透社）
土耳其與伊朗聯盟的可能
不少論者認為卡塔爾斷交風波，令土耳其與伊朗走得越來越近。事實上，早在此風波之前，中東的局勢已經為他們帶來合作契機。自2011年戰爭爆發以來，雖然伊朗和俄羅斯暗中支持敘利亞總統巴沙爾的政府軍，而土耳其和美國支持自由敘利亞軍等反對派，本來隸屬於不同立場、不同陣營，但是兩國基於共同利益而走向合作。
在去年7月土耳其政變後，以美國為首的西方陣營批評土耳其總統埃爾多安踐踏人權，而今年4月的修憲公投更令土耳其與歐盟的關係逐漸疏遠。埃爾多安借助宗教和民粹來建立獨裁聲威，與西方核心價值相違背。土國心知入歐無望，便將計就計，由「零問題外交政策」慢慢轉向更進取的春秋大夢——成為區域伊斯蘭霸權，恢復昔日鄂圖曼帝國的光茫。身為遜尼派大國的沙地阿拉伯自然首當其衝。雖無證據證明土耳其一早有意得罪沙國，但早於2014年土國與卡塔爾簽了軍事協議，可在塔國建立軍事基地，這舉動無疑是入侵沙國的海灣勢力範圍。
至於身為什葉派的伊朗，一早與沙國有著不共載天之仇。而且，維持在海灣地區的影響力本來是伊朗外交政策的綱領，除了在也門支持屬於什葉派的胡塞武裝組織外，卡塔爾亦成為伊朗在海灣地區拉攏對象。在卡國外交危機中，堅持維護卡國的立場有兩個好處，除了可以站在道德高地之外，更可以分化中東土沙這兩個遜尼派大國，確保他們不會合作對抗自己。因此，伊朗與土耳其在卡塔爾風波上立場一致，背後理由是有跡可尋的。
朗與土耳其在卡塔爾風波上立場一致，背後理由是有跡可尋的。圖為土耳其總統埃爾多與伊朗外長查瑞夫（視覺中國）
庫族問題 生死與共
與俄友好的伊朗更在庫爾德族的問題上，與土國立場一致。由於庫族散居於兩國境內，因此靠打擊ISIS而擴大領土的庫族慢慢令土伊兩國感到威脅。而且，與西方關係變差的土國，唯有另覓隊友，使其與親伊朗的俄國關係日親。在這些客觀條件下，使俄、土、伊三國走在一起，共同建立在哈薩克首都阿斯塔納（Astana）舉行敘國停火會談，欲在日內瓦體系以外爭取更多話語權。縱使在7月初的阿斯塔納會談，三國未能在敘利亞應否設立4個「緩和衝突地帶」（de-escalation zones）達成協議，但無可否認，土伊兩國預見了共同利益。隨著伊拉克政府正式宣布擊退ISIS後，這利益關係只會越來越鞏固。
後ISIS時代的中東勢力均衡
不難想像，遜尼派的土耳其會與什葉派的伊朗走在一起，與同樣是遜尼派的沙地阿拉伯為敵，情況猶如在1972年美國與中國建交，旨在利用中國制衡蘇聯。國際關係中的現實主義道出了國與國之間是靠共同利益去建立關係，並非靠意識形態與宗教，這打破了中東政治中「什葉—遜尼」二元對立的外交思維。
土耳其、伊朗和沙地阿拉伯三強的局面，完美演譯了現實主義中的勢力平衡。在提出了13項要求之後，埃爾多安首先開腔，稱最後通牒「違反國際法」，而伊朗官方立場亦始終於一。顯然，最後通牒的要求只是天方夜譚，根本就是試水溫。因此，在試過伊朗和土耳其的反應後，雖然沙地阿拉伯等國揚言實施新制裁，但並不會以武力解決問題。
在中東伊斯蘭世界中「三極」的局面基本形成。因為經此外交風波後，三強均露出了外交底牌，亦出現以勢力平衡的方式去阻止升級為武力衡突——這就是後ISIS時代中東的局面。
俄、土、伊三國走在一起，共同建立在哈薩克首都阿斯塔納（Astana）舉行敘國停火會談，欲在日內瓦體系以外爭取更多話語權。（Getty Image）
留言列表
