”以美國為首的西方國家，推銷「反恐」的好處，聲稱穆斯林極端份子是世界的公敵，於是派遣無人飛機在阿富汗、巴基斯坦與葉門執行轟炸任務，雖成功地剷除他們認為的恐怖份子，但當地的小孩與婦人同樣成為反恐戰爭下的受害者。從2004年以來，美國在阿富汗執行366次無人飛機轟炸行動，其中314<次發生在歐巴馬執政時期。美軍無人飛機的轟炸至少導致3,581位阿富汗人喪生，其中包含884名平民死亡，1,465名受傷。“
自從2001年事件以來，恐怖主義時常與伊斯蘭牽扯上關係。的確過去多起國際恐怖活動來自這個信仰的人群，以伊斯蘭之名向西方國家發動恐怖攻擊，用自殺炸彈手段殺害西方人民，其中以賓拉登為首的蓋達組織，在西方媒體的報導之下，似乎成為伊斯蘭世界的共主與西方的「十字軍」抗衡。
在美國總統小布希期間，美國帶領各國發動反恐戰爭，除了剷除阿富汗的塔里班政權外，在2003年發動先發制人戰爭，佔領伊拉克，試圖在此地建立中東民主的新燈塔；同時將伊朗與敘利亞視為邪惡軸心的一員，頓時間，「文明衝突論」成為國際政治的顯學，作為解釋伊斯蘭世界與西方文明衝突的絕佳分析工具。[2]
這幾個月來，無論是美國波士頓的爆炸案以及英國倫敦的殺人事件，在主流媒體密集式的報導之下，兇手的犯案動機被解讀為受到伊斯蘭教義的驅使，才會製造出令人無法原諒的恐怖活動。
這個論述乍聽之下很合理，但若仔細探索凶手的犯案動機，則會發現西方對中東的不當外交政策更勝於來自伊斯蘭教義的片面解讀。此外，絕大多數穆斯林宗教學者與知識份子紛紛譴責這項罪行，表示凶手曲解伊斯蘭精神。[3]
另外有一點媒體忽略的地方是，誰才是反恐戰爭之下的真正受害者？過去美國雖推翻了海珊政權，然而10年過去，今日的伊拉克卻不寧靜，這兩個月以來，幾乎每天聽到自殺攻擊與教派衝突事件頻傳。[4]
諷刺的是，在海珊專制獨裁下的伊拉克，其國內局勢反而比現在穩定許多。再者，西方國家認為蓋達組織是威脅西方文明的首要敵人，卻忽略中東地區的穆斯林才是蓋達組織之下的主要犧牲者。
以2004到2008年為例，與蓋達有關的武裝團體取走3,010條生命，其中西方人士只佔百分之10，其餘則都是當地的穆斯林，[5]然而西方媒體卻較少關注此特殊現象。
以美國為首的西方國家，推銷「反恐」的好處，聲稱穆斯林極端份子是世界的公敵，於是派遣無人飛機在阿富汗、巴基斯坦與葉門執行轟炸任務，雖成功地剷除他們認為的恐怖份子，但當地的小孩與婦人同樣成為反恐戰爭下的受害者。從2004年以來，美國在阿富汗執行366次無人飛機轟炸行動，其中314<次發生在歐巴馬執政時期。美軍無人飛機的轟炸至少導致3,581位阿富汗人喪生，其中包含884名平民死亡，1,465名受傷。 [6]
以美國為首的西方國家，建立了一種近乎霸權式的論述，透過「專業」的媒體、「獨立」的智庫與「客觀」的學術研究，直指反恐政策是維護世界和平的不二法門，一但有任何個人或是團體挑戰此種論述權，都有可能成為「恐怖份子」的候選人與支持者。
至於為何穆斯林會以伊斯蘭之名，犯下恐怖行動？也許可以從西方國家對中東的外交政策理解著手。伊斯蘭從不支持恐怖主義，對於穆斯林的行為有其嚴格規範，如聖戰(Jihad)觀念無法與英文中的Holy War相提並論。
Jihad原意為奮鬥，個人向內心的私慾奮戰，以及勇於向獨裁者說出真話，才是最大的Jihad。[7]
透過武力的方式，則視為小的Jihad。戰爭的發動是防衛性質，當敵人入侵穆斯林土地時，穆斯林領導者有責任帶領社群抵抗敵人的侵略，將敵人驅逐出穆斯林的土地為首要任務，且戰爭行為不得過分，戰爭對象只針對戰鬥人員，當敵人有意求和，穆斯林也應傾向和平。[8]
歷史上打敗十字軍的薩拉丁(Salah al-Din, 1139-1193)，成為今日穆斯林社群的最佳典範。當薩拉丁收復耶路撒冷的時候，並沒有採取報復行動，如同過去十字軍屠城的方式，反而讓這些來自歐洲的佔領者回到他們的家園。[9]
今日極少數的穆斯林，以伊斯蘭之名，殺害無辜民眾，的確該受到譴責。但另一方面，當媒體鼓吹強化反恐政策此時，是否也應該檢驗西方國家對中東的外交政策。
西方政府以維持中東區域安全穩定為理由，長期干涉與「指導」中東地區事務，造成當地的教派對立與社會的激進化[10]。
從這個角度來看，極少數穆斯林攻擊西方人的事件，似乎無法從伊斯蘭教義驅使的這個觀點所能解釋的清楚。
留言列表
